ریپلیت می‌گوید همکاری با Anthropic تمام شده؛ منابع آگاه این را رد می‌کنند
مدیرعامل ریپلیت در TechCrunch Disrupt گفت دیگر با Anthropic کار نمی‌کنند و دلیلش را هزینه و عملکرد دانست، اما منابع آگاه این روایت را رد کرده‌اند.
مدیرعامل و هم‌بنیان‌گذار ریپلیت (Replit) در رویداد TechCrunch Disrupt اعلام کرد که این شرکت دیگر با Anthropic همکاری نمی‌کند. به گفته او، دلیل این تصمیم ترکیبی از هزینه، کیفیت همکاری و عملکرد مدل‌هاست. با این حال، افرادی که از رابطه دو شرکت خبر دارند می‌گویند همکاری هنوز برقرار است. تک‌کرانچ هم شواهدی یافته که ریپلیت تا چند هفته پیش از مدل‌های Anthropic استفاده می‌کرده است.
چه گفته شد؟
ریپلیت پلتفرمی ابری برای توسعه نرم‌افزار است که کاربران در آن مستقیم از مرورگر برنامه می‌سازند و منتشر می‌کنند. این پلتفرم میان بنیان‌گذاران استارتاپ‌ها و توسعه‌دهندگان محبوب است. مدیرعامل ریپلیت روی صحنه Disrupt گفت که دیگر با Anthropic کار نمی‌کنند و تصمیم را حاصل «هزینه، همکاری و عملکرد» توصیف کرد.
او همچنین گفت به‌نظرش «ChatGPT اکنون بهتر است» و OpenAI فعلاً «شریک بهتری» است. به گفته او، مدل‌هایی با نام‌های Sol و Astra در ساخت برنامه‌های «vibe coding» از صفر عملکرد بهتری دارند. این ارزیابی بر پایه یک بنچمارک داخلی و یک بنچمارک عمومی است که ریپلیت منتشر می‌کند. گزارش توضیح نمی‌دهد این مدل‌ها دقیقاً چه هستند، و عددی هم از هزینه یا نتایج بنچمارک ارائه نشده است.
نکات کلیدی
- اعلام‌کننده: مدیرعامل ریپلیت، در TechCrunch Disrupt
- دلایل اعلام‌شده: هزینه، همکاری و عملکرد
- ریپلیت در ماه اوت همکاری با OpenAI را اعلام کرده بود
روایت متناقض
گزارش تک‌کرانچ می‌گوید برخی افراد آشنا با رابطه Anthropic و ریپلیت ادعای مدیرعامل را نمی‌پذیرند. یکی از آن‌ها، که نامش فاش نشده، گفته همکاری همچنان پابرجاست.
تک‌کرانچ همچنین به شواهد عمومی اشاره می‌کند. مستندات انتخاب‌گر مدل در ریپلیت، یک پست وبلاگ از اواخر سپتامبر و پست‌های شبکه‌های اجتماعی نشان می‌دهند که مدل‌های Anthropic، از جمله Claude Fable 5 و Claude Fable 5.1، در محیط تولید Replit Agent استفاده می‌شدند. در همان بازه، یکی از کارکنان محصول ریپلیت هم درباره Opus 5.5 و توانایی‌های آن پست گذاشته بود. تک‌کرانچ از ریپلیت توضیح خواسته و نوشته در صورت دریافت پاسخ گزارش را به‌روزرسانی می‌کند. در متن گزارش، نظر Anthropic یا OpenAI نیامده است.
نکات کلیدی
- منابع آگاه می‌گویند همکاری هنوز برقرار است
- شواهد عمومی استفاده اخیر از مدل‌های Anthropic را نشان می‌دهد
- هنوز پاسخ رسمی ریپلیت منتشر نشده است
پیش‌زمینه و سخنان دیگر مدیرعامل
ریپلیت پیش‌تر پلتفرم خود را روی مدل‌های Claude اجرا می‌کرد. به نوشته تک‌کرانچ، گزارشی از Inc. می‌گوید این همکاری به رشد چشمگیر درآمد ریپلیت کمک کرده بود. در اوت نیز ریپلیت همکاری با OpenAI را اعلام کرد، بی‌آنکه نشانه‌ای از پایان رابطه با Anthropic وجود داشته باشد.
مدیرعامل ریپلیت در همین رویداد گفت شرکت هنوز رقم درآمد سالانه را منتشر نمی‌کند. به گفته او، سهم بخش سازمانی از درآمد سال گذشته حدود ۲ درصد بود و امسال به حدود ۱۵ درصد رسیده، و بیش از ۵۰ درصد درآمد از مشتریان B2B می‌آید. او برای اجرای ایمن عامل‌های هوش مصنوعی هم بر ضرورت «زیستگاه» تأکید کرد، یعنی ارکستریشن، بازیابی از خطا، امنیت، سندباکس، شبکه و مدیریت هویت و دسترسی.
نکات کلیدی
- سهم بخش سازمانی: حدود ۲٪ سال گذشته و حدود ۱۵٪ امسال، به گفته مدیرعامل
- بیش از ۵۰٪ درآمد از B2B است
چرا مهم است؟
برای برنامه‌نویسانی که روی ابزارهای کدنویسی مبتنی بر هوش مصنوعی حساب می‌کنند، این خبر نشان می‌دهد اتکا به یک تأمین‌کننده مدل ریسک دارد. هزینه و کیفیت مدل‌ها سریع تغییر می‌کند و پلتفرم‌ها بر همین اساس سراغ تأمین‌کننده دیگر می‌روند یا چند تأمین‌کننده را همزمان نگه می‌دارند. بنابراین ساخت لایه‌ای که جابه‌جایی میان مدل‌ها را ساده کند، برای تیم‌های محصول اهمیت دارد.
نکته دیگر، اتکا نکردن به ادعاهای بنچمارک داخلی است. مقایسه‌ای که منتشر شده خود شرکت انجام داده و مستقل راستی‌آزمایی نشده است. برای کاربران ایرانی هم دسترسی به این سرویس‌ها معمولاً به محدودیت‌ها و تحریم‌های ارائه‌دهندگان بستگی دارد و باید پیش از وابستگی به یک ابزار بررسی شود.
جمع‌بندی
فعلاً دو روایت متفاوت وجود دارد: ادعای مدیرعامل ریپلیت درباره پایان همکاری با Anthropic، و شواهد و منابعی که نشان می‌دهند این رابطه دست‌کم تا چند هفته پیش فعال بوده است. تا زمانی که ریپلیت یا Anthropic موضع رسمی ندهند، دامنه و زمان این جدایی روشن نیست.
منابع
این خبر بر اساس منابع بالا به فارسی بازنویسی و خلاصه شده است؛ برای جزئیات کامل به منبع اصلی مراجعه کنید.